FAST THOUGHTS

Un peu de légereté en cette fin d'année

2007-12-21T15:50:00.000+01:00

Période de fêtes oblige, je mets entre parenthèses mes emportements, mes indignations, mes colères, mes agacements.... . Tout de façon, sauf si le monde changeait en quelques jours, j'y reviendrai.

Pour l'instant donc, mes petits cadeaux, deux petites perles dénichées sur le net : une vraie-fausse manifestation de droite et l'hommage improbable de Brassens à la rappeuse DIAMS;

Bref que du Bonheur ! Pour en profiter cliquez sur les posts des étages en-dessous.

Allez, à bientôt, bonnes fêtes à tous et toutes.

Mogule.

La manif censurée ......

2007-12-21T15:34:00.000+01:00

La presse à la botte de M. Sarkozy, notre Président de la République ? Balivernes !

Les médias demeurent toujours entre les mains d'un lobby de gauchistes post-soixante-huitard qui poursuit son entreprise de démolition de nos valeurs traditionnelles en instillant insidieusement le venin du laxisme moral . Voilà la vérité qui dérange. Toute expression qui tente de dénoncer le règne de la pensée unique socialo-communiste est soigneusement baillonée.

En effet, Qui a pu voir ces scènes (voir vidéo ci-dessous) de soutien populaire à la politique de M. Sarkozy ? Personne ou presque évidemment ! puisque l'intelligensia gauche caviardée tente de nous faire croire que la rue n'appartient qu'à la gauche ! Certes, il existe encore des journalistes courageux à TF1 , au Figaro, de LCI, à Valeurs actuelles, au Point, à Paris Match qui essaient d'exercer leur métier en toute indépendance. Mais qu'il est difficile de soulever cette chappe de plomb imposée par l'idéologie socialo-droit-de-l'hommiste.

Alors Fast Thoughts s'engage,et, diffuse les images de cette manif de droite que certains auraient voulu soustraire de l'actualité ! Allez, j'envoie ! Et vive le paquet fiscal !

Coup de chapeau au collectif "manif de droite" qui organise ces happening ( pour en savoir plus cliquez ici).

l'improbable hommage de Brassens à DIAMS

2007-12-21T15:33:00.000+01:00

Imaginons une de ces cérémonies dont l'époque est si friande ,où l'on verrait le jeune Brassens, chanteur en devenir, venir célébrer l'immense carrière de ce monument de la chanson française que serait devenue l'auteur, compositeur et interprète, DIAMS. Cela pourrait donner a peu près cela :

Bon après avoir "kiffer la vibes", je vais retourner écouter Brassens, l'original.

surfer solidaire !

2007-12-15T18:36:00.000+01:00

1 RECHERCHE = 1 DON

VeoSearch est un multimoteur de recherche solidaire.

En effectuant vos recherches sur VeoSearch, vous générez des revenus publicitaires. Ces revenus permettent de faire connaître et de financer des projets associatifs liés aux trois grands thèmes du développement durable : engagement pour l’homme, respect de la nature, pratiques économiques durables.

L'inscription s'effectue en 3 minutes, prenez le temps de cliquez sur ce lien et surfer solidaire.

Khadafi le mètre étalon

2007-12-15T08:28:00.000+01:00

Khadafi est un mètre étalon. Il étalonne comme personne . Durant cette visite carnavalesque, il aura testé, sondé, étiré, bousculé, piétiné les limites de la décence et mesuré jusqu'où nous étions prêt à nous abaisser. Hé bien , apparemment, nous sommes disposés à descendre bien bas, mon colonel.

Qu'est-ce qui valait cette génuflexion de l'Etat Français devant les provocations, les pitreries, les caprices de ce tyran qui semble tout droit sorti d'une aventure de Tintin ?

Khadafi aurait renoncé au terrorisme nous dit-on. Ha, bon ! Emprisonner, violer et torturer les infirmières Bulgares pendant 6 ans pour ensuite les libérer contre rançon, si ce n'est pas du terrorisme, qu'est-ce que c'est ? A ce compte, Sarkozy pourrait tout aussi bien faire défiler les FARC sur les Champs Elysées le 14 juillet !

Khadafi aurait changé nous affirme-t-on. C'est vrai, qu'en 2003, après l'invasion de l'Irak, il a eu chaud aux babouches , il a compris que ce n'était pas le moment de chatouiller les Etats Unis. Il a donc renoncé au terrorisme (c'est à dire s'en prendre aux intérêts occidentaux). Mais le sort des lybiens dans cette affaire ? une question anecdotique apparemment, car pour eux la situation n'a guère évolué : toujours pas d'élection (même pas un simulacre), les partis d'opposition restent interdits, la liberté de la presse demeure une abstraction et une critique envers le Guide de la révolution est toujours passible de la peine capitale.

Bref, ce n'est sûrement pas sur la question des droits de l'homme que la Lybie réintègre le concert des nations en fanfare, limousine et suite royale. Pas penaud pour deux sous, le Khadafi. Contraint d'abandonner les Armes de Destruction Massive, il se consacre à jouir pleinement de son nouveau joujou, l'Arme de Domination Mondiale : Le carnet de chèque. Bien plus efficace qu'une bombe ! Quel attentat aurait pu obliger un Président Français à faire une telle danse du ventre ?

Il faut bien vendre, nous sussure-t-on. Les autres le font , pourquoi pas nous ? D'abord, j'observe, qu'autour de nous, des pays comme l'Allemagne ou l'Angleterre, par exemple, ne se croient pas obliger de s'humilier pour faire du commerce. Ensuite, si la France a une voix qui dépasse son poids et sa puissance économique sur la scène internationale, c'est parce dans cette voix résonnaient d'autre valeurs que celles du simple mercantilisme. De Hu Jintao, en passant par Poutine et Khadafi, la politique exclusive du "carnet de chèque" menée par Sarkozy ne rend plus audible cette voix particulière. Pas sûr que le concert des nations en soient plus harmonieux.

Mehonna Hintermann (voir vidéo ci-dessous), une journaliste à France 3 qui a été victime d'une tentative de viol de la part de Khadafi, s'élève avec passion, indignation, et clairvoyance sur ce renoncement à nos valeurs et à notre amour-propre. A regarder.

Spécial dédicace à Jacques Attali

2007-12-14T10:02:00.000+01:00

Jacques Attali avait oublié de les inviter à sa commission chargée de solutionner l'épineuse question du pouvoir d'achat. Pas rancunier, nos deux olibrius de la "chanson du dimanche" lui ont composé une joli ballade sur ce thème (c'est vrai qu'on nous ballade pas mal sur le pouvoir d'achat). Alors Nicolas, François, Jacques et les autres ouvrez grandes vos esgourdes :

Pour découvrir d'autres forfaits de nos deux troubadours de rue cliquez ici

La Liberté de la presse minée par l'Intérieur ?

2007-12-11T08:44:00.000+01:00

Un journaliste placé en garde à vue, qu'est-ce que ça vaut ? Un entre-filet dans la presse et le coup d'oeil distrait d'un lecteur tracassé par son pouvoir d'achat. Guère plus !

Bien sûr, les syndicats de la presse protestent et certains journalistes, toujours les mêmes, invoquent le droit sacré de protéger leurs sources. Coup de pression du gouvernement et réaction naturelle de la profession, se dit-on ; bref, rien de bien neuf, rien d'inhabituel, rien de dangereux pour notre belle démocratie. Et puis, on regarde cette interview, on rassemble mentalement les pièces du puzzle et on prend conscience que nous sommes en train de glisser vers un drôle de régime politique. Un témoignage troublant, poignant et inquiétant. A méditer et à diffuser.

Petit coup de projo pour le site Richard Dasquié dans la rubrique "les petites pépites blog de la semaine"

Mini-Traité : la revanche des parlementaires

2007-12-10T08:16:00.000+01:00

Le traité de Lisbonne va être ratifié dans quelques jours dans la quasi-indifférence générale (voir ici le calendrier de ratification). Par ratifier, il faut comprendre qu'il ne sera voté ni par vous ni par moi, qu'il n'y aura ni référendum, ni campagne, ni débat. Que dalle, nada, niente, nothing, nichts,.... .

La parenthèse du non au Traité constitutionnel Européen sera alors définitivement close par ceux-là même qui s'étaient sentis bafoué par le vote de mai 2005. Les parlementaires vont donc ratifier un traité qui stipule dans son article 1er que " l'Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie ...." en commençant par s'asseoir sur la dite démocratie. Chacun appréciera la force des convictions démocratiques de nos élus.

Théoriquement, ce texte peut être toujours être rejeté au niveau du congrès puisque toute modification constitutionnelle doit obtenir la majorité des 3/5 ème pour être adoptée. Mais voilà, pour atteindre la minorité de blocage des 2/5 ème, il faudrait que l'ensemble des courants d'opposition à Sarkozy se rappellent leurs engagements de campagne. Hélas, on a toutes les raisons de douter de leur constance.

Par exemple, Ségolène Royal, pour une fois en phase avec la position majoritaire du PS, justifie ainsi son revirement (blog Désir d'avenir) : " Pendant la campagne présidentielle, je me suis engagée en effet à consulter les Français. Ma prise de position actuelle qui consiste à dire oui à une ratification parlementaire du mini-traité peut paraître contradictoire. Elle s'explique par le fait que ce texte étant vraiment minimum,cela ne mérite pas un référendum." Mais, jamais à une contradiction près, elle déclare à Libération :"Je crois que ce traité, même imparfait, peut remettre l’Europe en marche. L’intégration de la Charte européenne des droits fondamentaux est une avancée très importante. C’est pourquoi nous devons faire bloc avec les socialistes portugais, espagnols, allemands et les autres, et adopter ce texte le plus vite possible pour passer à l’étape suivante : la préparation du traité social."

"Texte minimum" ou "avancée très importante", on a bien du mal à s'y retrouver dans le discours de Mme Royal. Mais, nous en avons désormais l'habitude, elle avait déjà confié ne pas avoir cru aux 35 heures et ni au SMIC 1500 euros, elle montre aujourd'hui un attachement tout relatif au concept pourtant ultra-médiatisé de "démocratie participative" développé pendant la campagne éléctorale. Son malaise, au-delà de la maladresse rhétorique, vient du fait qu'il n'existe aucun argument sérieux à opposer à la tenue d'un référendum, pour la simple et unique raison que ce traité est un copié-collé du précédent rejeté par le vote.

Le PS s'apprête donc, en catimini, à prêter main forte à Wladimir Sarkozy dans cette opération de déni démocratique. Il y avait pourtant une autre voie pour les Socialistes, celle qui combinait conviction et courage. La force de la conviction pour ne pas céder sur la question démocratique en exigeant la tenue d'un référendum et le courage politique de défendre devant les électeurs le choix du oui. Mais conviction et courage semble avoir disparu de la grammaire socialiste. La démocratie a perdu une voix. C'est bien triste.

Petite variante de l'affiche du film chroniqué ci-dessous

2007-12-09T17:22:00.000+01:00

affiche odieusement pompée sur l'excellent sarkotiquesanonymes

Le coeur des hommes 2 (Marc Esposito)

2007-12-09T10:28:00.000+01:00

Comme le souligne astucieusement le titre, ce film est la suite du "coeur des hommes", the first. L'occasion est trop belle pour ne pas se poser la question : qu'est ce qu'une suite ?

A priori, on serait tenté de répondre qu'une suite est le prolongement d'un projet artistique non totalement abouti. Pas besoin d'être un grand cinéphile pour vérifier cette hypothèse. Que serait "la vérité si je mens ", cette grande fresque ethnologique sur les juifs séfarates, sans son deuxième volet ? Et "pédale douce", cette audacieuse exploration de la galaxie gay, ne serait-elle pas une oeuvre inachevée sans son second opus "pédale dure" ? Sans parler des indissociables "visiteurs 1&2" ! D'ailleurs, ne sommes-nous pas tous impatients de découvrir la suite de cette passionante enquête sociologique sur les français en vacances, qui en toute logique, devrait s'intituler "camping 2".

C'est important la répétition du même titre. Elle permet de signaler au spectateur qu'il va pouvoir assister au même film. Tout pareil : même réalisateur, mêmes acteurs, mêmes personnages, mêmes situations. Pas de surprise : Vous avez aimé le premier, allez donc voir le second. Une suite n'est que la tentative de répétition d'une recette qui a bien marchée au Box office.

Vous retrouvez donc dans "le coeur des hommes 2" : "Alex, Antoine, Jeff et Manu, quatre amis, quatre ans plus tard. Leurs rapports avec les femmes, leur amitié, leurs secrets partagés, leurs sentiments de culpabilité, leur volonté de changer, de s'améliorer...".

Le réalisateur continue d'essayer de sonder, laborieusement, le coeur (et aussi le pénis) des hommes. Mais, Marc Esposito n'est ni Claude Sautet, ni Woody Allen : Amateur de comédie de moeurs, si vous aviez raté le premier, vous pouvez éviter le second.

Reste la comédie tout court. Dans ce registre là, la mécanique est plutôt bien huilée : un scénario convenu mais efficace, un casting adapté et des répliques qui font souvent mouches. Bref, on paie sa place, on s'asseoit et on s'amuse. Une suite conforme à son originale, il n'y a pas tromperie sur la marchandise. Ce n'est déjà pas si mal. Un film anecdotique mais pas déplaisant qui devrait faire un tabac lors de sa diffusion sur TF1.

retraites des députés : la réforme au régime light

2007-12-06T21:47:00.000+01:00

L'obscur député des Bouches du Rhône, Richard Mallié, pensait tenir son quart d'heure de gloire télévisuelle. Tout était prêt, les lignes de défense du régime de retraite des députés bien bétonnées et la langue de bois bien affutée, mais ....pas de bol, il tombe sur un vrai petit roquet qui ne lui lâche pas les mollets de tout l'entretien.

A ne pas rater, le moment où le l'interview bascule.

Notre parlementaire croit le moment venu de porter l'estocade : "la retraite moyenne servie aux députés est de 2400 euros, c'est pas énorme, un peu plus de deux fois le smic ....". On s'apprêtait à sortir nos mouchoirs, lorsqu'il prend la réplique qui tue :" pour quelle durée de cotisation moyenne ?". Notre député tente un superbe mouvement de dégagement : "on la touche pendant 19 ans en moyenne ...". La petite teigne journalistique ne désarme pas :" Non, pendant combien de temps doit-on cotiser pour avoir cette retraite ?" Le dépité vaincu :"7 ans et demi ....". Le Reporter Sans Pitié enfonce définitivement le clou :" 7 ans et demi pour 2400 euros de retraite, c'est ça ?"

Richard Mallé est dans les cordes, il n'en sortira plus.

Sur le même thème (voir vidéo panafieu).

Le chant du monde - L’art de l’Iran safavide, 1501-1736

2007-12-05T20:58:00.000+01:00

"Autour de pièces somptueuses, cette exposition retrace l’évolution de l’art en Iran sous la dynastie safavide (1501-1736). Un lien intime unit les arts visuels au verbe écrit dans la culture du monde iranien.

Conçue comme une anthologie d’oeuvres d’art remarquables dont plusieurs sont inédites, cette exposition traite pour la première fois de cet aspect fondamental d’un art conceptuel, dominé par les symboles. L’art de l’Iran, souvent incompris, peut donner l’illusion d’être voué au décor. Tous les détails en sont, bien au contraire, chargés de sens, dont la littérature persane donne la clé."

J'en vois déjà qui réprime un baillement à la lecture de cet extrait de la note de présentation du commissaire de l'exposition . Vous avez tort, "Le chant du monde" est tout simplement une superbe exposition. Vous avez jusqu'au 7 janvier pour vous réveiller et vous précipiter au Louvre.

Pour les derniers récalcitrants, je vous offre un avant goût virtuel de l'exposition .

Maux des Banlieues : Sarkozy a surtout soigné son image

2007-12-03T21:27:00.000+01:00

L'accès de fureur qui vient d'embraser Villiers le Bel n'est pas une simple réplique des émeutes de 2005. Il s'agit d'un seisme d'une magnitude encore jamais égalée sur une échelle de richter de la violence dont on ne sait plus très bien combien elle compte de degrés : 130 policiers blessés en à peine 2 nuits d'affrontement.

Face à un tel déchainement de violence, la classe politique a senti, un moment, le sol se dérober sous ses pieds. Dans un trop rare élan de sincérité, Yves Jego, porte-parole de l'UMP, reconnaissait " qu'on ne pouvait résoudre 30 ans de dégradation continue dans les banlieues en quelques mois", "que le travail de reconstruction prendrait peut être une génération" et "qu'il fallait s'attaquer à améliorer les conditions de vie et d'emploi dans ces quartiers". Bref, le pari de la lucidité pour tenter de contenir ces éruptions de colère.

Mais voilà, le taulier, qui était occupé à vendre des centrales nucléaires en Chine, est revenu in petto recadrer les volontés vacillantes. La sécurité, c'est son fond de commerce, sa marque de fabrique, sa martingale électorale ; hors de question de laisser dilapider ce joli capital. Le rouleau compresseur Sarkozyste s'est donc mis en branle ; en quelques heures, l'espace médiatique était saturé de la présence de notre omniprésident : visite aux policiers blessés, grande messe rassemblant 2000 policiers et gendarmes, réception des familles des victimes de l'accident et interview aux JT de 20 heures.

Pour délivrer quel message ? "Ce qui s'est passé à Villiers-le-Bel n'a rien à voir avec une crise sociale, ça a tout à voir avec la voyoucratie". Si ces caids de banlieue ont pu prospèrer, c'est le fait d'une idéologie "laxiste", directement héritée de 68, coupable de faire "de chaque délinquant une victime de la société". Le seul remède à la violence éndémique qui ronge les banlieues ? la répression, encore la répression, toujours la répression.

Une fois de plus, Sarkozy pose la société en "victime" d'une idéologie de l'"angélisme" qui n'a plus court pour escamoter le bilan de ces 5 dernières années comme premier flic de France. Tour de passe-passe gonflé pour celui qui jure vouloir être jugé sur ses résultats ! Pour l'instant, ces rhétoriques guérrières continuent de rassurer face aux flambées de violence, mais pour combien de temps encore ? Car en dépit de l'accumulation d'actions et de dispositions toujours plus repressives, l'insécurité n'a pas reculé. Si la posture de petit coq de combat a permis de grapiller 5% des voix au FN, elle a également montré ses limites sur le terrain de la lutte contre la délinquance.

Je n'ai aucune forme d'indulgence ou de compréhension pour des voyous qui tirent à balles réelles sur la police. Ils méritent une sanction d'une sévérité exemplaire. Mais, nier le poids de la crise sociale dans la montée de la violence au nom d'une espèce d'absolutisme du principe de responsabilité individuelle est une erreur tragique. Renoncer à comprendre les mécanismes sociaux et culturels qui alimentent ce rejet de toute forme d'autorité revient à accepter la relégation inexorable de ces quartiers aux marges de la société. La fermeté sans la justice sociale est une impasse (et inversement). Les émeutes de Viliers-le-Bel nous ont rappelés violemment ce principe politique.

C'est cadeau !

2007-12-01T09:38:00.000+01:00

Voilà une vidéo extraite d'un site (découvert grâce à un blog à découvrir ici) qui fait un vrai tabac au Québec. Allez régalez-vous : c'est cadeau !

Deux vies plus une (Idit Cebula)

2007-12-01T09:01:00.000+01:00

Aie ! Ce film, j'aurai du le chroniquer tout de suite après l'avoir vu. Le temps est le pire ennemi du critique amateur, parce que si le film ne vous a pas laissé un grand souvenir ....c'est l'angoisse de la page (word) blanche. Mais pour reprendre la célèbre formule d'Audiard "c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.", vous aurez tout de même droit à un billet sur ce film, pour la pure et simple raison que ce blog est mon blog et que j'y fait ce que je veux. Voilà c'est dit.

Commençons par le commencement (après les répétitions, un pléonasme .... décidément aujourd'hui !).

"Deux vies plus une" n'est pas un navet, sinon je m'en souviendrais. Ce n'est pas un bon film non plus, auquel cas je m'en souviendrai également. En toute logique, ce doit donc être un film moyen.

Bon j'arrête mon cinéma, je m'en rappelle plutôt bien de ce film. En fait, c'est une énième variation sur la crise de la quarantaine qui s'incarne dans le personnage d' "Eliane qui étouffe entre son travail d'institutrice, son mari protecteur, sa mère envahissante et sa fille. Elle est au bord de la crise ! Encouragée par ses meilleures amies et de nouvelles rencontres, elle décide de poursuivre ce qui compte pour elle : réconcilier sa vie actuelle et celle dont elle rêve...". (entre guillemet le pitch officiel honteusement pompé sur Allociné).

Ne vous inquiétez pas trop, notre Eliane traversera cette crise existentielle sans trop de bobo. C'est le problème de ce film, non pas qu'Eliane s'en sorte, on lui veut rien de mal à cette brave fille, mais l'absence de véritable parti pris dans la réalisation et le traitement de l'histoire. Certes, ce film est émaillé de scènes vraiment réussies, où l'on sent que la réalisatrice a mis beaucoup d'elle-même, et de seconds rôles, notamment l'instit "tête à claque", tout à fait épatants. "Deux vies, plus une" est par certains aspects une oeuvre attachante, mais elle manque de drôlerie, de rythme, de légèreté ou d' extravagance pour être une pure comédie et pêche par une espèce de retenue dans l'exploration des sentiments pour devenir une véritable comédie de moeurs.

Si j'étais climatologue, je dirai que "Deux vies, plus une" est un film tempéré. Pas de coup de chaud, pas de coup de froid. Bref, un film à regarder cet hiver installé tranquillement devant sa télé.

PANAFIEU, DECIDEMENT IMPAYABLE !

2007-11-29T16:04:00.000+01:00

Je me demande si on ne va pas faire de PANAFIEU la mascotte de Fasts Thoughts.

Déjà, avec sa désopilante Télé en ligne (lien pour précédent article), elle avait marqué des points, mais là , elle est en train de se détacher nettement du peloton (Nadine Morano est néanmoins à surveiller). PANAF, c'est la bonne cliente. Comme elle est la candidate officielle UMP pour la course à la Mairie de Paris, elle n'a pas fini de donner des interviews et donc de nous offrir des occasions de se marrer.
Alors, Françoise, ne change rien, n'écoute pas les médisants, tu es la meilleure candidate pour que Paris reste à gauche ! Rien que pour cela, tu as tout mon soutien. Compte sur moi pour populariser les moments forts de ta campagne (ça démarre déjà sur les chapeaux de roue). C'est cadeau !

Ton dévoué. Mogule

Paranoid Park (Gus Van Sant)

2007-11-26T22:03:00.000+01:00

Le cinéma américain est un objet étrange et surprenant. Alors qu'il semble définitivement la proie de forces centrifuges qui l'entraînent inexorablement vers la production industrielle de navets, il offre régulièrement à nos petits yeux ébahis de grands films.

"Paranoid Park" fait partie de cette catégorie. Gus Van Sant braque ses caméras sur le monde de petits ados américains Blancs de la Middle Class. Un coup de projecteur qui met en lumière un univers où le matérialisme a dissout la plupart des liens affectifs et des repères moraux et une génération anesthésiée par le grand vide cotonneux de la société de consommation.

Alex appartient à la communauté des skateurs. Un soir, il tue accidentellement un agent de sécurité tout près du skatepark le plus malfamé de Portland, le Paranoïd Park. Il décide de ne rien dire. Mais le soulagement d'échapper à la justice ne parvient pas à abolir toute manifestation de son sens moral : Alex est un meurtrier, il le sait et en mesure toute les conséquences. Comment va-t-il résoudre ce dilemme éthique ? C'est tout le sujet du film.

Gus Van Sant suit le cheminement de cet adolescent en s'abstenant de tout jugement moral. Il donne juste à voir. Il montre une jeunesse atomisée en de multiples communautés, des adolescents indifférents et méfiants face à l'univers des adultes naviguant dans la vie comme extérieurs au monde.

Il reste le Skate, le vertige physique comme ultime sensation de soi et la tribu qui permet par intermittence de retrouver la fréquence pour reprendre contact avec le genre humain.

La force du cinéma de Gus Van Sant vient de ses partis pris artistiques. Il se livre à un travail expérimental et sophistiqué sur l'image et le son sans jamais tomber dans un esthétisme hermétique ou maniéré. Au contraire, cette recherche visuelle et sonore complète la narration pour donner tout son sens au film et aboutir à une oeuvre forte et ambitieuse. Un film inquiétant aussi parce qu'il est une fenêtre ouverte sur un monde qui se délite, sur ces jeunes en déshérence qui ne sont rien d'autres que des adultes en devenir, et ça, forcément, ce n'est pas rassurant pour l'avenir.

Inutile de vous conseillez d'aller le voir.

Une chanson d'amour pour nos petits cheminots

2007-11-24T13:03:00.000+01:00

Inaugurez le musée de l'Immigration !

2007-11-24T10:02:00.000+01:00

De la muraille de Chine, à la maison de campagne de BUSH en passant par la Gare du Nord ou le port du Guilvinec, notre omniprésident est partout. Enfin presque.... étrangement, il n'a pas pu trouver une heure dans son emploi du temps pour venir inaugurer le musée de l'Immigration. Pas plus que son Fion, ce premier ministre dont personne ne sait vraiment à quoi il sert, n'a jugé utile de se déplacer. Quant à Brice Hortefeux, le Ministre de l'Immigration et de l'Identité Nationale, cela a du être un soulagement qu'il décline l'invitation, c'était un coup a être obligé de montrer ses papiers pour ressortir du musée après l'inauguration. Bref, comme le montre ce reportage, il n'y avait que ce pauvre TOUBON, bien seul et plutôt embarrassé, pour expliquer ces défections en chaîne.

Forcément, le mépris gouvernemental pour cette inauguration officielle intrigue, voire donne carrément envie de s'y rendre dans ce musée. Comme de surcroît, ma femme et moi-même, sommes, plus ou moins (voire même plus que moins) d'ascendance étrangère, nous n'avons pas su résister à la tentation de visiter ce lieu hautement subversif.

D'emblée, le musée affiche la couleur (si je puis dire). Un panneau, d'au moins 2 métres sur 3, proclame que "l'immigré est d'abord un homme que les autres tiennent pour immigré". Hé ! vous voyez le Sarko obligé de poser sur le perron du musée à côté d'un slogan qui rappelle l'humanité des immigrés ! C'est pas du tout raccord avec les tests ADN, la quasi-interdiction du regroupement familial, l'expulsion d'enfants étrangers scolarisés ou les quotas de reconduite à la frontière. Notre Président tient à son image.

Mais le pire est à venir puisque l'exposition permanente est consacrée à la contribution des générations successives d'immigrés au développement économique et culturel de ce pays. De la pure provoc' ! Pourquoi pas présenter carrément l'immigration comme une chance ! Toubon, président du conseil d'administration de ce nouveau musée, n'a pas suivi la campagne présidentiel ou quoi ? L'immigration est devenue une menace pour l'identité Nationale. Le gouvernement a même créé un ministère pour lutter contre ce fléau. Nous avons connu Toubon plus attentif.

En tout cas, il a fait du bon boulot parce que ce musée est une réussite. Premier pied de nez, il est ouvert en lieu et place de l'ex-musée des colonies. L'exposition permanente est vraiment bien conçue autour de multiples supports (écrans de différentes tailles, photos, blocs de plexiglass, animation musical) qui créent un espace tout en rupture et réellement interactif (en plus, on a le droit à des audios-phones qui fonctionnent !).

La question de l'immigration est abordée d'un point de vue globale (statistiques, cartes ....) sans jamais occulter la dimension humaine de l'exil, notamment au travers de témoignages individuels touchants sans jamais être misérabilistes. L'exposition rappelle la contribution apportée au développement de ce pays par une main d'oeuvre taillable et corvéable à merci et souvent en butte à une hostilité populaire instrumentalisée à des fins politiciennes. On trouve également au fil de la visite une foule de documents sur les luttes menées par les immigrés et sur les réussites de l'intégration.

Sarkozy tenait là une occasion d'envoyer un message positif sur l'immigration, mais il a préfèré continuer à faire de l'immigré un épouvantail. Voilà une raison, parmi tant d'autres, de faire le succès de ce musée. Allez-y !
(actus)

La gréviculture, une spécialité française ?

2007-11-21T09:53:00.000+01:00

Dans notre merveilleux village planétaire mondialisé, qui ne serait plus aujourd'hui qu'un immense atelier, chaque pays doit se spécialiser en fonction de ses ressources, de ses atouts ou autres potentialités. Pour les indécrottables faux sceptiques, je leur rappelerai que cette organisation n'est en rien une construction idéologique, elle est le produit d'une Loi naturelle de l'économie, la théorie dite des avantages comparatifs.

Vous doutez toujours ? Ok, je vous invite à faire un petit tour de notre fabrique globalisée : le moyen Orient a tiré le jack-pot de la rente pétroliére, les industrieux asiatiques dominent logiquement les industries de main d'oeuvre, l'hyperpuissance Américaine posséde la haute main sur les technolgie de pointe, les très sérieux allemands accaparent le marché des biens de production, les africains...euh..on sait pas trop, ils ont peut être hérité de la misère, quant aux Français, ils demeurent les champions du monde de ... la Grève.

Hé bien, oui ! vous ne l'aviez pas encore compris ! Pourtant en France, dès qu'une réforme pointe le bout de son nez, ça y est, c'est reparti comme en 36, c'est grève, manif et tout le tremblement. Il suffit d'ouvrir la télé pour comprendre que ce pays est paralysé, encalaminé, pétrifié, ankylosé, victime d'une véritable glaciation idéologique héritée directement d'une guerre froide sociale jamais achevée.

Alors, allez-y, les gars, continuez avec vos grèves, et, vous allez voir, un jour, les grands ordonnateurs de la mondialisation vont finir par nous bannir du club des pays riches et nous reléguer dans la division des pauvres, chez les africains. On aura l'air malin avec nos tests ADN !

La France, patrie de la grèviculture ! Spécialiste mondiale dans la culture intensive des clivages et des conflits ! La révolution permanente, une passion française, qui paraît-il, fait l'étonnement du monde entier. Un autre monde, qui lui sage et moderne, a parfaitement intégré la logique bienfaisante de la compétition généralisée.

Et pourtant, il suffit de feuilleter la presse écrite, enfin celle qui n'a pas encore renoncé à informer, pour que cette image d'Epinal de la France "Nation grévicultrice" vole en éclat. Un excellent article de F. Doutriaux, (lire l'article)"le mythe d'un pays grèviste" libé du 14/11/07, montre que non seulement le nombre de jours non travaillés pour fait de grève a été divisés par 4 entre 1976 en 2005, mais que la France se place 11 ème sur les 18 pays industrialisés en ce qui concerne le volume et la fréquence des grèves. Sur ce dernier point, un petit tour par l'actualité récente de nos voisins européens est tout à fait édifiant.

Nos voisins allemands, champion du consensus social, viennent de connaître une grève d'une dureté exceptionnelle à la Deutschebahn (équivalent de notre SNCF). Chez les réputés placides finlandais, pourtant censés vivre dans le paradis social démocrate, les infirmières mènent une lutte à faire passer nos CGTistes et autres SUDistes pour de vraies mauviettes véléitaires. Un conflit qui mérite que l'on s'y arrête quelques minutes.

Un bras de fer oppose les infirmières finlandaises à leurs employeurs sur la question des salaires (lire l'article). Les infirmières réclament une augmentation de 15% sur deux ans et demi pour rattrapper le retard salarial accusé par leur profession. Le patronat local propose généreusement un relèvement des rémunérations de ... 2,6%. Face à ce blocage total des négociations, 12000 infirmières, soit 20% de la profession, devaient donner leur démission hier soir. Une nouvelle vague de départ, 3600, est programmées au mois de décembre prochain si elles n'obtenaient pas gain de cause. Face au spectre d'une crise sanitaire majeure dû au manque de personnel soignant, le gouvernement a fait promulguer une Loi permettant de réquisitionner les démissionnaires.

Voilà pour l'océan de béatitude social dans lequel sont censés baignés ces voisins tellement plus raisonnables que nous !

Alors pourquoi un tel déchainement médiatique et politique contre l'exercice du droit de grève ? Il s'agit, tout simplement, de réduire à portion congrue toute les forme de contestation collective contre les abus du libéralisme. C'est encore et toujours le même enjeu culturel : imposer une société atomisée où règne la compétition des uns contre les autres en dicréditant toute forme de solidarité ou de coopération organisées. Le règne de l'individualisme accroît bien évidemment la potentialité des conflits, un article de Jean-Michel Denis (lire l'article) montre bien le déplacement de la conflictualité du terrain de la grève vers des modes d'actions individuelles, mais c'est une contestation facilement à gérer et qui ne constitue jamais une remise en cause de l'ordre en place.

Bref, que du bonheur pour les pouvoirs économiques et politiques !

Au nom de l'équité : soutenir les grèvistes !

2007-11-17T18:46:00.000+01:00

Les régimes spéciaux doivent-ils être réformés ? cela ne fait pas de doute. Cette grève fonctionne-t-elle essentiellement sur des ressorts corporatistes ? c'est probable. Ce mouvement emmerde-t-il les usagers au quotidien ? J'en fais l'expérience matin et soir sur mon petit vélo alors qu'on se les gèle.

Pourtant, je soutiens ces grèves, parce qu'elles sont aujourd'hui la forme la plus organisée de la contestation à la politique de Sarkozy (on n'ose même plus écrire le gouvernement Sarkozy tant il incarne tout le pouvoir à lui seul).

Ce conflit est d'ordre politique. D'ailleurs, Sarkozy lui-même en a voulu ainsi puisque la question centrale de cette réforme n'est pas le financement des retraites mais l'équité. Il se présente comme le "père courage" qui va rétablir l'égalité de traitement entre les salariés du public et du privé, dusse-t-il affronter tous les corporatismes et tous les archaismes qui gangrènent notre société.

Ce Sarkozy est décidément le roi du bonneteau. D'un doigt il pointe les cheminots (et plus généralement tout ce qui peut ressembler à un salarié du secteur public) comme les derniers des nantis alors que de l'autre main il multiplie les cadeaux en direction des plus riches, pas loin de 9 milliards lachés rien que pour le paquet fiscal. Il suffit juste d'ouvrir les yeux et les oreilles pour constater que la politique menée actuellement n'a rien d'équitable. Par exemple, alors que la réforme des régimes spéciaux devrait générer 200 millions d'économie par an, le gouvernement rembourse 300 millions d'impôt aux 2400 foyers fiscaux les plus aisées par la grâce du bouclier fiscal.

Et pourtant, il n'y a plus grand monde pour s'offusquer du fait que le principe d'équité soit réservé au seul monde du salariat. Les plus riches ? Définitivement débarrassés du fardeau de la solidarité nationale !

Alors ceux qui protestent et qui contestent encore, il faut les réduire au silence, ou mieux encore les décrédibiliser. Ce grève impopulaire sera-t-elle l'occasion tant attendue de terrasser l'hydre syndical du secteur public ? Sarko sera-t-il celui qui défilera en vainqueur, tel un empereur romain devant l'Arc de Triomphe, en exhibant un Bernard Thibault humilié en trophée à la foule des légions UMP ? Bombez le torse et sortir les biscotos sur les champs Elysées face aux Chirac, Juppé, Raffarin et autres looser, c'est quand même autrement exaltant que de se faire traiter d'"enculé" par les marins pêcheurs !

Mais la politique étant, bien évidemment, plus sérieuse que l'égo surdimensionné d'un homme ou ses délires mégalomaniaques, l'essentiel dans ce conflit n'est pas là. L'important, au fond, est d'exacerber toujours un peu plus le conflit latent qui existe entre les salariés du public et du privé, c'est à dire entre ceux qui bénéficient encore d'une certaine sécurité et ceux qui voient se déliter leurs garanties collectives jour après jour.

Le monde est devenu une jungle nous dit-on, où chacun doit se battre pour conserver son emploi ou conquérir une position plus favorable. Dans ce combat perpétuel des uns contre les autres, les salariés qui échappent, de par leur statut, à cette compétition généralisée destructrice apparaissent comme des planqués à l'abri de la guerre économique. "Tous au front !" Voilà la notion d'équité que nous vend Sarkozy.

Reportage issu du Parisien

Les avantages acquis deviennent ainsi la nouvelle Bastille à faire tomber. La contre-révolution est en marche et, le pire, c'est qu'elle recrute en masse parmi tous ceux qui ont intégrés la fin du processus de progrès social comme une fatalité. "Tous au pain sec et à l'eau" semble revendiquer cette nouvelle frange du salariat qui sert pourtant de chair à canon dans cette guerre économique.

Cette notion dévoyée de l'équité est un piège qui enferme les salariés dans un face à face pour le partage d'un gâteau toujours plus petit. Cette logique conduit à ne plus jamais interroger la question du partage des richesses. Résultat : Culpabilisation des salariés et transfert de nouveaux privilèges vers ceux qui possédent déjà beaucoup.

Bien sûr, il ne suffira pas de "faire payer les riches", comme le dirait arlette, pour solutionner la question des retraites, mais ils doivent prendre part à cet effort, comme les régimes spéciaux. Il s'agit de mettre en oeuvre une valeur nécessaire à toute vie en collectivité : la Solidarité.

Il ne faut pas attendre non plus que Sarkozy soit touché par la Grâce et oeuvre de son propre chef pour plus de justice sociale. C'est pourquoi, tous les mouvements, même maladroits dans leur expression ou dans leurs actions, qui s'opposent de fait à cette politique profondemment inégalitaire méritent d'être soutenus.

Panafieu TIVI : le piteux bidonnage

2007-11-17T08:38:00.000+01:00

Panafieu s'est lancée à la conquête de la Mairie de Paris dotée d'une arme Anti-Delanoé décisive : la PANAF TIVI sur internet. Ce nouveau média va lui permettre de toucher directement des millions de vrais parisiens et d'écouter leurs vraies questions et vraies préoccupations. Bref, un nouveau média directement en prise avec la réalité quotidienne des parisiens. La preuve en image :

Un grand merci à nos amis IPOD TV (site en lien recommandé)

This is ENGLAND (Shane MEADOWS)

2007-11-15T09:08:00.000+01:00

Un certain cinéma Anglais n'en finit pas de régler ses comptes avec l'époque Thatcher. Au vu des dégâts sociaux causés par ce gouvernement, on les comprend.

Maggie, outre son coeur de pierre, aimait les philosophies simples : "la société n'existe pas , seuls les individus comptent". Elle a donc entrepris de briser brutalement et méthodiquement tout ce qui pouvait ressembler à l'expression d'une solidarité organisée (Syndicats, associations, Etat Providence .....) pour laisser les individus seuls face au monde et à leur destin.

Pour le petit Shaun, dont le père vient d'être tué dans une guerre stupide (les Malouines), le monde se résume à un exercice de survie quotidien dans une banlieue ouvrière rongée par le chômage et la misère. Au jour le jour, il doit affronter la violence, le manque d'argent, le dénigrement et la solitude. Son seul rêve : partir. Espoir que sa mère se chargera d'anéantir en lui rappelant le départ est tout simplement matériellement impossible. Pas d'échappatoire pour le petit Shaun.

Ou plutôt si, une alternative s'offre au détour d'une rue, une bande de jeunes tout aussi larguée que lui qui fera office de bouée de sauvetage. Shaun fait maintenant partie d'un gang. Il découvre l'amitié, les premiers émois sensuels mais aussi un nouveau mode de vie fait de glandouille, de consommation de bières et d'herbe. Une manière de résister ensemble à la dureté du monde extérieur. Cet assemblage de personnalités fragile reste néanmoins un radeau à la dérive sensible aux vents mauvais. Le fragile équilibre du groupe va être mis en péril par la sortie de prison d'un ex-membre du gang, violent, manipulateur et acquis aux d'extrème droite, qui entraînera une partie de ces jeunes dans une spirale de violences racistes.

Le cinéma Anglais sait parler de la classe ouvrière. Il le fait parfois avec humour et d'autre fois des récits d'une noirceur sans concession. Ce film appartient à la seconde catégorie, celle qui démonte les phénomènes sociaux pour nous renvoyer cette réalité à la figure sous forme d'une fiction implacable. Le regard du réalisateur n'est pas moralisateur, il est clinique et en même temps d'une profonde empathie pour ses personnages. La force du cinéma anglais réside certainement dans cette capacité d'aborder la question sociale au travers de caractères et de situations d'une grande authenticité.

A voir donc absolument.

L'heure zero (Pascal THOMAS)

2007-11-15T07:43:00.000+01:00

Le film démarre par une scène de ménage entre jeune homme, sapé comme René Lacoste lors de sa victoire à Rolland Garros en 1924, et une jeune femme survoltée, à peu près aussi convaincante qu'une actrice de chez "Derrick".

Là, je me suis dit que j'allai m'emmerder grave (comme dirait mes enfants) et que le meilleur refuge restait encore une bonne petite sieste d'une heure et demi. Mais n'écoutant que mon courage, j'ai choisi de donner quelques minutes supplémentaires au film ... et j'ai découvert un film malin ou plutôt malicieux.

En fait, si le metteur en scène met en place patiemment tous les éléments des romans d'Agatha Christie (Haute Bourgeoisie, Manoir, secrets de famille, la veille tante autoritaire et dominatrice ....) de manière appuyée (grain de l'image très années 50, jeux des acteurs très daté), c'est pour mieux les subvertir par des scènes complètement décalées (domestique libidineux, tante opionomane ....) intégrées tout au long du film comme des clins d'oeil aux spectateurs. Cet art du décalage nous place rapidement à la distance nécessaire pour apprécier cette partie de "CLUEDO" astucieusement détournée de ses codes habituels.

S'agissant de l'intrigue, je vous dévoile l'essentiel : un meurtre affreux est commis lors d'une réunion de famille et je vous le donne en mille, le meurtrier(e) .... n'est pas forcément celui ou celle que l'on soupçonne. Bref, du Agatha CHRISTIE.

Allez découvrir l'assassin devant votre écran de cinéma préféré, cette comédie ingénieuse et singulière en vaut la peine.

Les Tribulations de Monsieur 140%

2007-11-12T21:29:00.000+01:00

MINI TRAITE : UN REFERENDUM MAINTENANT !

2007-11-10T23:24:00.000+01:00

Dans un précédent article , je m'interrogeai sur le contenu réel de nouveau texte : mini-traité simplifié ou simple "copié-collé" du précédent traité constitutionnel ? Je ne m'attendais pas à trouver la réponse chez Giscard, et pourtant .... :

" Dans le traité de Lisbonne, rédigé exclusivement à partir du projet de traité constitutionnel, les outils sont exactement les mêmes. Seul l'ordre a été changé dans la boîte à outils. La boîte, elle-même, a été redécorée, en utilisant un modèle ancien, qui comporte trois casiers dans lesquels il faut fouiller pour trouver ce que l'on cherche."

Voilà qui a le mérite de la clarté ! (Pour les inconditionnels vous pouvez retrouver l'intégralité de son interview au monde en cliquant ici : www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-971315@51-958156,0.html )

J'en reviens toujours pas de faire la promo de Giscard ....Veillis-je ou quoi ? Enfin, bref, on s'en fiche. Ce qui compte, c'est de remettre les choses à leur juste place : ce texte n'est pas le projet de mini-traité porté par Nicolas Sarkozy pendant la campagne présidentielle . Dès lors, celui-ci ne dispose d'aucune légitimité démocratique pour faire adopter ce texte par voie parlementaire.

C'est un comble de voir ces élus de la République de tour bord, d'habitude si prompt à donner des leçons de civisme, s'apprêter à avaliser un coup de force anti-démocratique sans sourciller (ou si peu). Une seule réaction s'impose : exiger un référendum. Mon propos n'est pas, pour l'instant, de prendre position pour ou contre le traité, mais d'exiger le respect d'un principe fontamental dans toute démocratie : la souveraineté populaire !

Un référendum est-il encore possible ? En fait la solution est entre les mains des parlementaires qui doivent être réunis en congrès pour tout texte modifiant la Constitution. La majorité des 3/5 est requise dans ce type de procédure, donc pas besoin d'être un fort en math pour en déduire que la minorité de blocage se situe à 2/5 soit 363 parlementaires en chair et en os. Un petit décompte s'impose donc. Si on additionne l'ensemble des parlementaires issus de formations politiques qui se sont prononcées en faveur d'un référendum lors des dernières présidentielles (PS, PC,PRG et MODEM) on obtient 358 voix ...à 5 petites voix d'un possible veto. Encore faut-il qu'il daigne respecter les engagements pris devant les citoyens.

Dans le doute, il est plus prudent de lancer une forte campagne pour la tenue d'un référendum. Cette démarche doit être transpartisane au service d'un objectif unique : le respect des règles démocratiques. Au vu du rapport de force, c'est la seule voie qui peut nous permettre d'atteindre notre objectif. Une fois le référendum obtenu, chacun reprendra sa liberté de parole pour défendre son point de vue sur le contenu du texte. Cette étape marquera le début d'une autre campagne, celel consacrée à l'avenir de l'Europe.

Je mettrai en lien toute initiative remplissant cette condition. A très bientôt donc.

La route de tous les dangers- A Couper au couteau (Kris NEELSCOTT)

2007-11-10T23:08:00.000+01:00

Kris Neelscott nous emmène dans l'Amérique des années 60, dans celle des noirs au temps de la lutte pour les droits civiques. Ces 2 romans nous offre un vertigineux plongeon en plein coeur du système ségrégationnatiste où l'ultime refuge des Afro-Américains réside dans un communautarisme régi par ses propres règles et codes. A la lisière de ce monde clos, on distingue par intermittence l'univers des blancs comme une menace permanente qu'il s'agit de maintenir à distance. Dans une société dominée par la méfiance et l'hostilité inter-raciale, le combat pour l'égalité politique résonne plus comme une demande de justice, une aspiration à la dignité que comme une volonté de vivre ensemble.

Seul le discours oecuménique et universaliste de Martin Luther KING, personnage très présent en arrière plan de "la route de tous les dangers", laisse entrevoir la possibilité d'un avenir commun. Une voix à faire taire de toute urgence.

Dans ce contexte de tension et de confusion, Smokey DALTON, un privé noir sans licence de Menphis, se demande bien ce que peut lui vouloir cette blanche qui vient de pousser la porte de son bureau. Il se doute encore moins qu'il va finir par accepter de travailler pour cette riche héritière. Une enquête qui le ménera à dénouer les fils d'un double drame familial dont l'un le concerne directement puisqu'il s'agit du meurtre de ses propres parents 20 ans plus tôt à Atlanta. Obsédé par cette histoire, Smokey DALTON en vient à négliger ses obligations envers sa communauté pourtant agitée par un évènement politique majeure : la venue de Martin Luther King à Menphis.

La tragédie qui surviendra à Menphis poussera Smokey Dalton à fuir cette ville en compagnie d' un jeune garçon sur qui il s'est juré de veiller. " A couper au couteau" démarre sur cette scène de fuite, fuite vers le Nord, un territoire censé être plus accueillant pour les noirs. Ce sera une illusion de courte durée, les 2 protagonistes débarquent dans une ville traversée par le même racisme ordinaire. L'installation à Chicago s'effectuera alors que la ville est en pleine effervescence. Les opposants à la guerre du Vietnam se sont donnés rendez vous pour manifester pendant le congrès de désignation du candidat démocrate à la présidentielle qui se tient à Chicago. Il règne un climat de quasi-guerre civil, un chaos dont certains pourraient se servir pour tenter d'éliminer le garçon sous la protection de Smokey Dalton.

Bien loin de l'imagerie du flower power, ces deux polars restituent, par une immersion au sein de la société noire, la tension et la violence de cette période si particulière des USA. Les protagonistes principaux ni militant, ni indifférent, oscillent entre espoir et sceptiscisme face à la promesse de l'égalité politique. Tantôt acteur, tantôt spectacteur, ils peinent à monter dans le train de l'histoire. Quant au rapprochement inter-raciaux, les passerelles jetées entre les deux rives s'avèrent bien fragile face aux préjugés et à la pression sociale. A quand le rêve de Martin Luther King enfin réalisé?

En attendant, 2 polars à lire sans tarder

Mini-traité ou simple "copié-collé" ?

2007-10-30T12:45:00.000+01:00

La question du mode d'adoption du nouveau traité européen, censé remplacer le projet de constitution défait par le référendum de 2005, agite le landernau politique . Enfin surtout à gauche et pour être plus précis essentiellement au Parti Socialiste qui peine, une fois de plus, à dégager une position cohérente.

Soyons honnête, la tâche du PS n'est pas simple. Les structures du parti, favorables au traité constitutionnel, ont été désavouées par une majorité de l'électorat de gauche qui s'est prononcé contre ce texte. Une sacrée gifle, on comprend qu"il ne soit pas pressé d'y revenir.

La situation est d'autant plus compliquée que le Ps reste encore sonné par une double défaite électorale sévère, qu'il semble se complaire dans des querelles intestines sans fin, ni limite et et qu'il apparaît constamment tétanisé par la crainte d'être destabilisé par les initiatives de Sarkozy. Certes, le bougre est habile, mais on attend surtout du PS qu'il formule des positions claires et argumentées ainsi qu'une stratégie compréhensible. La démocratie respirerait mieux.

En l'occurence, il semblerait plus utile que l'opposition nous parle d'Europe et de respect des règles démocratiques plutôt que des turpitudes Sarkoziennes.

Face à un problème complexe, il serait enfin temps de sérier les questions et de les hiérarchiser entre elles. De mon humble point de vue, le bon point d'entrée, celui qui permet de dénouer l'écheveau, c'est la question démocratique.Les français se sont exprimés par 2 fois sur la question du traité institutionnel . La première par voie référendaire : ils ont rejeté sans ambiguité le projet de traité constitutionnel ; La seconde lors del'élection présidentielle où ils ont accordés à Sarkozy le droit de négocier un mini traité institutionnel pouvant être adopté par voie parlementaire.

Dès lors, il convient de clarifier si le nouveau texte est conforme aux promesses du candidat Sarkozy, et alors il ne serait pas choquant qu'il soit adopté au Parlement, ou si, au contraire, il est un simple "copié-collé" du texte précédent comme le prétend Giscard, et auquel cas, ce passage en force serait un déni de démocratie inacceptable.Le choix du mode d'adoption de ce texte doit se conformer à l'une de ces alternatives, sinon il faudra être capable de s'y opposer, par principe. Cette démarche est vitale pour la gauche si elle veut être crédible dans son ambition de porter un projet authentiquement démocratique alternatif à la pratique néo-bonapartiste de Sarkozy.

Bien évidemment, ce positionnement oblige à un examen approfondi et contradictoire de ce projet de traité.Ce travail ne peut être que bénéfique pour la compréhension de tous sur le contenu et la portée de ce texte. Voilà ce que nous attendons comme débat dans l'espace démocratique.

OUF ! La Coupe du monde rugby est terminée.

2007-10-25T13:49:00.000+02:00

Ca y est, c'est fini, plié , bouclé : la coupe du monde de rugby est enfin terminée. La France a perdu !

Ouf ! on a évité des semaines d'autocélébration du génie national.

Débarassés des schtroumpfs qui déambulaient tout boudiné dans leur maillot tricolore. Exit les vendeuses encasquettées jusqu'aux oreilles avec le bleu-blanc-rouge au front. Au placard, les cornes de brume qui décollaient les tympans à de pauvres malheureux qui n'avaient pourtant rien demandé.

Bref, nous sommes à l'abri de ce patriotisme merchandisé pour un petit moment, enfin jusqu'au prochain championnat d'europe de football (vous voyez je m'intéresse tout de même). Cette tranquillité relative a tout de même une conséquence fâcheuse : la nommination de Bernard Laporte au Gouvernement.

Il était déjà pénible de voir exalter les valeurs sportives par l'homme sandwich de chez Madranges, mais voici qu'il va falloir le supporter comme secrétaire d'Etat. Enfin, si le job lui plait, parce que sinon comme il l'a dit "il s'en va" (il a encore un stock de maillots de l'équipe de france invendu à refourguer) . Avec un tel sens de l'intérêt général et du sacrifice individuel, on comprend que Sarkozy l'ait choisi pour présider à de hautes fonctions gouvernementales.

Mais enfin, LAPORTE est un homme totalement de son époque, celle d'un mercantilisme sans vergogne. Regardez ce qu'ils ont fait du fameux HAKA : un produit d'appel pour une marque de chaussure ! Bien moins qu'une communion fraternelle, cette coupe du monde aura été, avant tout, une foire commerciale.

Ennemi du sport ? moi ? Même pas ! Tout juste nostalgique d'une époque où les joueurs (moi c'était plutôt le foot) étaient capable de nous transmettre le bonheur d'un but marqué au lieu de soulever leur maillot pour nous monter la marque de leur sponsor ; une époque où un entraîneur en survet, et pas en costume CERRUTI, était capable d'aligner 3 numéros 10 au milieu de terrain au lieu de nous bassiner à tout bout de champs avec des considérations tactico-tactiques fumeuses ; une époque où les joueurs répondaient comme des bourrins aux interviews mais prenaient des risques sur le terrain ; une époque où les scénarios n'étaient pas écrits d'avance et où l'exploit restaient toujours possible. Bref un temps où le sport était un jeu auquel on se laissait prendre.

ALLEZ, ON REAGIT !

2007-10-16T13:53:00.001+02:00

La Sarkosie triomphante aime la démocratie. Elle ne l'aime jamais autant que lorsqu'elle peut la contrôler et la mettre en scène. Notre Président a donc multiplié les lieux de représentation.

Le Gouvernement d'ouverture ? D'un côté, le méchant GNAFRON qui donne du bâton aux immigrés, soulignons l'excellente performance d' HORTEFEUX , et de l'autre, l'infatigable humaniste globe trotter défenseur des droits de l'homme (c'est à dire ceux des étrangers qui ne sont pas en France) incarné par le très autosatisfait "yacht people" Bernard Kouchner, Diva crépusculaire toujours (un peu) glamour. On ne va passer l'ensemble du casting en revue ( mention spéciale néanmoins à BESSON, parfait en Brutus ou à AMARA "a Rebel with cause" tout à fait convaincante), puisque SARKOZY nous a promis de nouvelles surprises. Apparemment, ce n'est pas les candidats qui manquent, mais plutôt les postes ! Ce pauvre SARKOZY en est réduit à créer dans l'urgence des commissions ad hoc pour soigner les bleus à l'âme de tout ce que la République compte d'égos meurtris par un destin trop ingrat.

Le Parlement ? il est devenu une espèce de théatre subventionné permettant à des pantomines usés de rejouer toujours et encore la même vieille pièce aux répliques éculées. Lorsqu'un vent de fronde vient à souffler, il vient du sénat, la chambre la plus conservatrice du parlement, c'est dire où nous en sommes rendus !

Les grands médias audiovisuels ? Nouveaux soutiers du grand Barnum Sarkozien, ils en sont réduits, tels des techniciens de poursuite au théâtre, à mettre en lumière les performances de notre inusable zébulon de Président.

SARKOZY, chef d'orchestre et tout à la fois interprète principal, rêve de transformer ce pays en une République d'opérette. Mais voilà, en Démocratie, personne n'a jamais le pouvoir d'écrire seul le scénario de la vie publique. Aujourd'hui des voix s'élèvent enfin pour donner la réplique au nouveau Président. Un grand merci à Charlie, Libé, SOS Racisme et BHL (et d'autres certainement) qui, par leur initiative contre l'amendement Mariani (ADN), ont permis redonner le "La" à une opposition médusée par le show Sarkozy.Le meeting du Zénith aura été le premier acte d'un coup de fouet salutaire.

Poussé par cet élan, je joins, modestement, ma voix à ce choeur des protestataires par ces quelques billets dans ce Blog.